ΑΠΑΛΛΑΧΘΗΚΕ ΠΛΗΡΩΣ ΑΠΟ ΧΡΕΟΣ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 130.00 ΕΥΡΩ ΕΓΓΥΗΤΡΙΑ ΜΕ ΑΓΩΓΗ ΑΠΑΛΛΑΓΗΣ ΕΓΓΥΗΤΗ

Απαλλάχθηκε πλήρως εγγυήτρια από δάνειο με δικαστική απόφαση, μετά από άσκηση σχετικής Αγωγής Απαλλαγής Εγγυητή του Γραφείου μας και συγκεκριμένα της δικηγόρου Παρ’ Αρείω Πάγω Καρδάκου Δήμητρας.

Η εν λόγω δικαστική απόφαση δέχθηκε ότι η εναγόμενη τράπεζα «ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε-ΥΠΟ ΕΙΔΙΚΗ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ» που εκπροσωπήθηκε στο Δικαστήριο από τον ειδικό εκκαθαριστική «PQH», αδράνησε αδικαιολόγητα ως προς την είσπραξη της απαίτησής της και από τον πρωτοφειλέτη αλλά και από τους εγγυητές γονείς του, για την εξασφάλιση του οποίου δανείου είχε εγγραφεί και προσημείωση υποθήκης στην κύρια και μοναδική κατοικία της εγγυήτριας μητέρας του.

Η απόφαση δέχθηκε ότι στην περίπτωση αυτή έχουν εφαρμογή τα άρθρα 862, 863 ΑΚ, σύμφωνα με τα οποία η εναγόμενη τράπεζα κατέστησε λόγω της αδράνειάς της και της βαριάς της αμέλειας, αδύνατη την ικανοποίηση της απαίτησής της με δικό της πταίσμα, οπότε το Δικαστήριο αναγνώρισε ότι η εγγυήτρια απαλλάχτηκε πλήρως από το δάνειο και συνεπώς και από το σύνολο του χρέους που είχε ξεκινήσει απο 40.000 ευρώ και κατά τον χρόνο της εκδίκασης ανερχόταν σε πάνω από 130.000 ευρώ!

Περαιτέρω, ενώ υπήρχε όρος στην σύμβαση δανείου ότι μετά από 3 ληξιπρόθεσμες μηνιαίες δόσεις η τράπεζα δικαιούτο να καταγγείλει την σύμβαση δανείου και να αξιώσει την απαίτησή της, η τράπεζα από τότε που κατέστη ληξιπρόθεσμη η οφειλή του δανείου και μέχρι την άσκηση της σχετικής Αγωγής απαλλαγής εγγυητή ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Δράμας άφησε αδικαιολόγητα να περάσουν 11 ολόκληρα χρόνια, χωρίς να κάνει καμία απολύτως ενέργεια προς την ικανοποίηση της απαίτησής της.

Η μη χρήση του συμβατικού δικαιώματος, από την εναγόμενη τράπεζα, για καταγγελία της σύμβασης του δανείου για πάνω από 11 χρόνια, κρίθηκε από το Δικαστήριο ότι αποδεικνύει την βαριά αμέλεια και αδράνεια της τράπεζας για την ικανοποίηση της απαίτησή της και συνεπώς το Δικαστήριο αναγνώρισε την απαλλαγή της εγγυήτριας από το δάνειο και από το σύνολο του χρέους.

Επίσης, η εναγόμενη τράπεζα δεν είχε προβεί σε μέτρα αναγκαστικής εκτέλεσης κατά του πρωτοφειλέτη άμεσα και έγκαιρα και πριν εκείνος εκποιήσει αυτοβούλως την περιουσία του και έτσι η εναγόμενη τράπεζα δεν πρόλαβε να εκμεταλλευθεί την περιουσία του πρωτοφειλέτη προς ικανοποίηση της απαίτησής της.

Επιπλέον, η απόφαση δέχθηκε ότι δεν υπήρχε στην σύμβαση του δανείου όρος παραίτησης των εγγυητών από το άρθρο 862 ΑΚ, δηλαδή παραίτηση εκ του δικαιώματος ελευθέρωσης του εγγυητή σε περίπτωση αδράνειας της δανείστριας τράπεζας, ο οποίος όρος ακόμη κι αν υπήρχε, σύμφωνα με την απόφαση, θα ήταν άκυρος και η οποιαδήποτε τυχόν παραίτηση υπήρχε από το άρθρο 862 ΑΚ για τους εγγυητές θα ήταν άκυρη σύμφωνα με το άρθρο 332 παρ. 1 ΑΚ.

Συνεπώς, το Δικαστήριο δέχθηκε την Αγωγή του Γραφείου μας και απάλλαξε πλήρως την εγγυήτρια εντολέα μας από το χρέος από το δάνειο του πρωτοφειλέτη γιου της και φυσικά προστάτευσε το σπίτι της που αποτελεί και την κύρια και μοναδική κατοικία της.

Την υπόθεση χειρίστηκε η Δικηγόρος Παρ’Αρείω Πάγω Καρδάκου Δήμητρα.

ΚΑΡΔΑΚΟΥ ΔΗΜΗΤΡΑ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΠΑΡ’ ΑΡΕΙΩ ΠΑΓΩ-ΔΙΑΠΙΣΤΕΥΜΕΝΗ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΤΡΙΑ

ΦΡΑΓΚΩΝ 12, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ, 2310553112, 6942203576

ΡΩΜΑΝΟΥ 14, ΠΕΡΑΙΑ, 2392307391, 6942203576